¹Griselda J. Morales-Alarcon,²Mario A. Sandoval-Hernandez,³Uriel A. Filobello-Nino,
⁴Héctor Vazquez-Leal

¹Instituto de Psicología y Educación, Universidad Veracruzana, Agustín Melgar 2, col. 21 de Marzo, Xalapa, 91010 Veracruz,México

²Centro de Bachillerato Tecnológico industrial y de servicios No. 190, Av. 15 Col. Venustiano Carranza 2da Sección, Boca del Río, 94297, Veracruz, México

³Facultad de Instrumentación Electrónica, Universidad Veracruzana, Circuito Gonzalo Aguirre Beltrán S/N, Xalapa, 91000, Veracruz, México

⁴Consejo Veracruzano de Investigación Científica y Desarrollo, Av. Rafael Murillo Vidal No. 1735, Cuauhtémoc, Xalapa, 91069, Veracruz, México

The present research focuses on the Orizaba peak, the tallest volcano in Mexico and one of the Natural Protected Areas of the Veracruz state. Without disregarding detailed information about the volcano's geographic location, climate, and the most representative species inhabiting the area, the environmental, social, and economic benefits that this protected area provides to nearby populations are highlighted. Additionally, the studies demonstrating how environmental conservation can have a positive impact on the local economy are specified. Likewise, the role of education in imparting knowledge related to volcanoes and the different aspects to be considered within the same topic is analysed.

Natural resources, Ecotourism, Endemic species, Public policies, and Environmental education.

1) Soto V. H., Delgado G. H. Dos años de observaciones de temperatura superficial del aire y del suelo en la vertiente norte del volcán Pico de Orizaba, México. Acta univ [revista en la Internet].30: e2427. https://doi.org/10.15174/au.2020.2427.

2) Alcalá-Reygosa J., Vázquez-Selem L., Zamorano J. J., 2020, Fechamiento de flujos de lava del Holoceno tardío en el volcán Citlaltépetl (Pico de Orizaba) mediante el isótopo cosmogénico Cl y liquenometría e implicaciones para la cronología eruptiva: Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana, 72 (1), A260919. http://dx.doi.org/10.18268/BSGM2020v72n1a260919

3) Vázquez-Ríos, Mireya, & Franco-Ramos, Osvaldo. (2022). Reconstrucción dendrogeomorfológica de procesos de remoción en masa y lahares en las Barrancas Seca y Ojo Salado, Pico de Orizaba, México. Investigaciones geográficas, (107), e60470. Epub 20 de junio de 2022.
https://doi.org/10.14350/rig.60470

4) Morales Martínez, M. A., Welsh Rodríguez, C. M., Ruelas Monjardín, L. C., Weissling, B., Sieron, K., & Ochoa Martínez, C. A. (2016). Afectaciones por posible asociación de eventos hidrometeorológicos y geológicos en los municipios de Calcahualco y Coscomatepec, Veracruz. Teoría y Praxis, 12(Especial, octubre 2016), 31–49. https://doi.org/10.22403/uqroomx/typne2016/02

5) Gale, T., Ednie, A., Adiego, A., & Beeftink, K. (2021). Cómo los visitantes y sus percepciones de los paisajes sonoros pueden mejorar la gestión colaborativa de las áreas protegidas. Revista de Geografía Norte Grande, (79), 33–55. https://doi.org/10.4067/s0718-34022021000200033

6) Filardo, V y Rossi, V. (2021.). El proceso de aprobación del área protegida Montes del Queguay. Conflictos, actores, desafíos. EN: Revista de Ciencias Sociales, n. 48, pp. 41-66.
https://doi.org/10.26489/rvs.v34i48.2

7) Durán, V. A., Zárate Bernardi, M. S., Yebra, L., Frigolé, C., Lucero, G., Andreoni, D., ... Cortegoso, V. (2021). Apropiación y control estatal de ambientes de altura en el extremo meridional del Tawantinsuyu. Estudios Atacameños, 67, e4353. https://doi.org/10.22199/issn.0718-1043-2021-0023

8) Ramírez-Terrazo, A., Montoya, A., & Kong, A. (2021). Conocimiento micológico tradicional en dos comunidades aledañas al Parque Nacional Lagunas de Montebello, Chiapas, México. Scientia Fungorum, 51, e1321. https://doi.org/10.33885/sf.2021.51.1321

9) Vallejo Román, J., & Rodríguez Torrent, J. C. (2020). Bienes comunes, conservación ambiental y economía campesina. Un estudio de caso en el Parque Nacional Cofre de Perote, Veracruz, México. Polis (Santiago), 19(57). https://doi.org/10.32735/s0718-6568/2020-n57-1567

10) López-Sánchez, C. L., Bolívar-Cimé, B., Aparicio-Rentería, A., & Viveros-Viveros, H. (2020). Population structure of Alnus jorullensis, a species used as firewood by five rural communities in a natural protected area of Mexico. Botanical Sciences, 98(2), 238–247.
https://doi.org/10.17129/BOTSCI.2392

11) Pérez-Amezola, M.C., Gatica-Colima, A.B., Cuevas-Ortalejo, D.M., Martínez-Calderas, J.M., & Vital-García, C.. (2020). Biota ribereña del Área de Protección de Flora y Fauna Cañón de Santa Elena, México. Revista bio ciencias, 7, e798. Epub 28 de abril de 2021.https://doi.org/10.15741/revbio.07.e798

12) Rodríguez-Franco, I. L., Rodríguez Quiroz, G., Muñoz Sevilla, P., García Urquídez, D., & Vásquez León, M. (2020). Participación social en la gobernanza del Área de Protección de Flora y Fauna Islas Golfo de California. Región y Sociedad, 32, e1323. https://doi.org/10.22198/rys2020/32/1323

13) Serna Lagunes, R., Hernández-García, N., Álvarez-Oseguera, L. R., Llarena-Hernández, C., Alavéz-Martínez, N., Vivas-Lindo, R., & Núñez-Pastrana, R. (2019). Diversidad de mamíferos medianos en el Parque Nacional Pico de Orizaba. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios, 6(18).
https://doi.org/10.19136/era.a6n18.2054

14) Vidal, M. D., Junior, U. L. D. S., Santos, P. M. D. C., Simonetti, S. R., & Chaves, M. D. P. S. R. (2019). Percepcion de los pobladores locales sobre los impactos socioeconomicos y conservacionistas del turismo con delfines en el parque nacional de anavilhanas. Estudios y Perspectivas En Turismo, 28(3), 802–817.

15) Alva Rivera, M. E. (2018). El desafío del enfoque sustentable en la gestión de políticas públicas de conservación de recursos naturales Estudio de caso: Parque Nacional Miguel Hidalgo y Costilla “La Marquesa.” Revista de El Colegio de San Luis, (17), 13–29. https://doi.org/10.21696/rcsl8172018799

16) Buendía-Rodríguez, E., Alanís-Rodríguez, E., Aguirre-Calderón, O. A., Treviño-Garza, E. J., Flores-Ayala, E., & Carrillo- Anzures, F. (2018). Efecto de la exclusión de un área natural protegida en la composición y estructura arbórea. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 9(5), 981–992. https://doi.org/10.29312/remexca.v9i5.1506

17) Salazar, G., Cantú-Ayala, C., & Estrada-Castillón, E. (2018). La educación ambiental en la valoración estética del paisaje de un monumento natural. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 9(46). https://doi.org/10.29298/rmcf.v9i46.117

18) Cruz-Paz, G., Castillo-Uzcanga, M. M., Espinoza-Tenorio, A., Bravo Peña, L. C., Valencia-Barrera, E., & Mesa-Jurado, M. A. (2018). Áreas prioritarias de conservación en la cuenca Usumacinta, la aplicación de un enfoque multicriterio. Investigaciones Geográficas, (97). https://doi.org/10.14350/rig.59482

19) Bobadilla Jiménez, Mariana, Luna Salguero, Betsabé Montserrat, Lagunas Vázques, Magdalena, Álvarez Borrego, Saúl, González Salazar, Jaime Leonardo, Valle Padilla, Eréndira, Godínez Reyes, Carlos Ramón, & Ortega Rubio, Alfredo. (2017). Percepción de los prestadores de servicios dentro de Áreas Naturales Protegidas sobre la eficacia de las políticas ambientales ahí implementadas y su impacto sobre el bienestar de la comunidad. Caso: Cabo Pulmo, B. C. S. México. El periplo sustentable, (33), 760-797.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870- 90362017000200760&lng=es&tlng=es.

20) Larios-Lozano, O., Valencia-Herverth, J., Bravo-Cadena, J., Guzmán-Arias, E., & Ortiz-Pulido, R. (2017). Aves del Parque Nacional Los Mármoles, Hidalgo, México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 88(4), 944–959. https://doi.org/10.1016/j.rmb.2017.10.020

21) Lebreton, C., & Imbernon, J. (2017). Controversia científica y democrática: el caso de la recategorización del Parque Nacional del Nevado de Toluca, México. Sociedad y Ambiente, (14), 5–30. https://doi.org/10.31840/sya.v0i14.1765

22) Torrescano-Castro, C. G., Lara-Mendoza, R. E., Torres-Covarrubias, L. A., & Cortés-Hernández, M. (2016). Composición de la ictiofauna capturada en la pesquería artesanal de la Isla Isabel (sureste del Golfo de California), México. Latin American Journal of Aquatic Research, 44(4), 792–799. https://doi.org/10.3856/vol44-issue4-fulltext-14

23) Ortiz Acosta, S. E., & Romo Aguilar, M. de L. (2016). Impactos socioambientales de la gestión del agua en el área natural protegida de Cuatro Ciénegas, Coahuila. Región y Sociedad, 28(66). https://doi.org/10.22198/rys.2016.66.a405

24) Pallanez Murrieta, M., & Moreno Vázquez, J. L. (2016). Conflicto socioambiental entre el gobierno y los mineros: la historia de un área natural protegida en el norte de México. Región y Sociedad, 28(66). https://doi.org/10.22198/rys.2016.66.a195

25) Guillen, B & De Miguel, T, (Mayo 23, 2021). “La agonía de los últimos glaciares de México”: elpais.com. https://elpais.com/especiales/2021/la-agonia-de-los-ultimos-glaciares-de-mexico/

26) Reyes, E. (Marzo 7, 2023), “Glaciar del Pico de Orizaba desaparece aceleradamente: Geógrafo de la UV”: El Sol de Orizaba. https://www.elsoldeorizaba.com.mx/local/que-consecuencias-traeria-la-desaparicion-del-glaciar-del-pico-de- orizaba-9725138.html

27) Redaccion, (Septiembre 28, 2021). “Pico de Orizaba: ¿Por qué ya no pertenece a Veracruz?, El también llamado Citlaltépetl ahora pertenece a los poblanos, según el INEGI”: El Financiero. https://www.elfinanciero.com.mx/estados/2021/09/28/pico-de-orizaba-por-que-ya-no-pertenece-a-veracruz/

28) Lopez, L. (Septiembre 30, 2021). “Vuelve a Veracruz el Pico de Orizaba; Inegi rectifica”, Excelsior. https://www.excelsior.com.mx/nacional/vuelve-a-veracruz-el-pico-de-orizaba-inegi-rectifica/1474415

VOLUME 06 ISSUE 07 JULY 2023

There is an Open Access article, distributed under the term of the Creative Commons Attribution – Non Commercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/), which permits remixing, adapting and building upon the work for non-commercial use, provided the original work is properly cited.